Battlefield 3 (och 4, för det är samma spel)

[Farejobaldo]

Den är väl bästa infon på svenska. I grund och botten handlar det om en (i teorin) betydlig effektivare schemahantering

Hur jag än söker (hittills) hittar jag inget om att processorn i sig skulle sköta om schemaläggning. Såklart påverkas vilken schemaläggningsmodell som är mest optimal av processorarkitekturen. Som en källa sa, att trådar som delar datasets optimalt körs på samma kärna (vilket jag antar är på grund av per-kärna-cache).

Är det någon mappning mellan logiska och fysiska kärnor? Jag tänker lite som en MCU till exempel mappar mellan virtuellt och fysiskt minne.

[Kobi]

Den är väl bästa infon på svenska. I grund och botten handlar det om en (i teorin) betydlig effektivare schemahantering

Hur jag än söker (hittills) hittar jag inget om att processorn i sig skulle sköta om schemaläggning. Såklart påverkas vilken schemaläggningsmodell som är mest optimal av processorarkitekturen. Som en källa sa, att trådar som delar datasets optimalt körs på samma kärna (vilket jag antar är på grund av per-kärna-cache).

Är det någon mappning mellan logiska och fysiska kärnor? Jag tänker lite som en MCU till exempel mappar mellan virtuellt och fysiskt minne.

Ingen aning, mer än så har jag inte satt mig in i CPUn på djupet. Microsoft släppte någon form av uppdatering för schemaläggningen till Bulldozer vill jag minnas. Men skillnaden före och efter var under 1% i prestanda.

[Atte]

Grejen med amd's "nyare" prollar är att två kärnor delar nån slags beräkningenhet. Så vid vissa operationer, där de delar på den enheten (kan vara flyttal, kanske inte, jag minns inte) så går det som om kärnorna vore en, annars lirar de som två. Ett kackigt drag om ni frågar mig, då de gamla phenom2-kärnorna är minst lika bra som "kärnorna" i den nya arkitekturen.
Hursom, det är i alla fall svaret till varför det krävs 6 "kärnor" med amd-prolle och bara 4 med intel. De 6 kärnorna blir effektivt 3 vid de operationer som spelet kräver, men det kan de ju inte skriva ut i klartext, när de partnar så jävla hårt med amd.

I teorin är det typ som hyperthreading, fast lite bättre, då vissa enheter i kärnan är dedikerade, inte 100% delade som med HT. Ändå inte bra.
Uppdateringen Microsoft släppte gjorde så att operativsystemet skulle lägga olika processer på olika riktiga kärnor, och inte på de trådar som delade resureser. Det hjälpte en smula, men det kommer ändå inte riktigt ifrån att det i grunden är en kass arkitektur. Det är som nutidens netburst.

[Farejobaldo]

Grejen med amd's "nyare" prollar är att två kärnor delar nån slags beräkningenhet. Så vid vissa operationer, där de delar på den enheten (kan vara flyttal, kanske inte, jag minns inte) så går det som om kärnorna vore en, annars lirar de som två.

Som jag förstod det är de delade enheterna per kärna FPU, fetch/decode samt level 1 och 2 cache. Så det är ju inte mycket som kan stalla utom just flyttalsoperationer. Vilket råkar vara viktigt i spel. Vilken jävla miss.

[Atte]

Jä precis. Det dumma är ju att per klockcykel är inte de nya kärnorna alls mycket mer effektiva än phenom. Men det försöker de komma över med ett gammalt beprövat skitknep, dvs ALL THE GHZ.
Och det vet vi ju hur det gick sist. Efter ett tag blev det så jävla hett att det bara bara var att hoppa tillbaka till den gamla arkitekturen, som var klart överlägsen vad gällde IPC
Riktigt dåligt att de övergav deras gamla riktiga 6 core till förmån till ett effektmonster med 8 typ-kärnor.

[Baku]

Sitter på en FX-8350 här och det med cache osv är rätt, dock så finns det bara i princip ett läge som detta faktiskt gör nytta. Streaming + Gaming samtidigt.

Sätta spel på 1,3,5,7 och stream på 2,4,6,8 så blir det inte någon direkt overload på cache, i princip det enda denna processorn gör bättre än intel i liknande performance/pris range.

http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE

[Farejobaldo]

Mjo, det lär vara mycket heltalsberäkningar på videobearbetning så en sådan process borde para bra med ett spel etc. Men det känns jobbigt att arkitekturen är så assymetrisk.

[Kobi]

För att i alla fall försöka få det on topic, mindre än ett dygn kvar till betan nu!

[Baku]

Den är redan preloadad och färdig för datumet här~

[Sesquin]

Preloading igång här just nu. Fan ta dice om de schabblat till L96:an.

[Kobi]

Laddat klart jag med!

[Cyanid]

kollade in beta filmen men va faan varför har senögonen Stridsbåt 90? eller är de bara ja som såg fel?

[Kobi]

Inte en aning alltså

[Zergra]

De har också målsökande RPG-7vs. Roligt.

[Sesquin]

Även om det är beta tycker jag mig märka färre skumma glitchmoments än i BF3.

Kartan är lite tråkig dock.

[Zergra]

Även om det är beta tycker jag mig märka färre skumma glitchmoments än i BF3.

Kartan är lite tråkig dock.

De furstör den roligaste platsen(Sky skrapan) inom fem minuter.
LEVELUTION!

[Kobi]

De patcha betan igår, har dock inte hunnit testa den men redan nu märker man av att de jobbat på sin kod för onlinespelande. Inget springa runt hörnet och kulan kommer efter längre.

[Baku]

De har också målsökande RPG-7vs. Roligt.

Stör mig lite på det för... Man får väldigt sällan en varning att en inkommande sökande rpg är påväg när man är i t.ex en heli. Bugg eller med flit?

[Zergra]

De har också målsökande RPG-7vs. Roligt.

Stör mig lite på det för... Man får väldigt sällan en varning att en inkommande sökande rpg är påväg när man är i t.ex en heli. Bugg eller med flit?

Asså du skulle få en varning om du är i en helikopter/Flygplan(Varnings radio). En stridsvagn vet jag inte.
Jag stör mig bara på att en RPG-7v raket kan låsa sig på ett mål.
För mig känns det som CoD med fordon och större banor
(Goes back to ArmA 2/3)

[Kobi]

Om man ska necrobumpa igen och summera del 4 av den här serien så räcker det tamefan med ett ord, krascher